Imagen de un hombre mayor sentado en su dormitorio

¿Puede tu tutor impedir que la gente se ponga en contacto contigo?

Si una persona pierde la capacidad de tomar decisiones por sí misma, ¿puede su tutor designado decidir quién puede y quién no puede mantener contacto con ella?

Última actualización: 30 de octubre de 2026

La respuesta no es la misma en toda Australia.

Cada estado y territorio cuenta con su propia legislación que establece las facultades de un tutor designado, incluidas las relativas al régimen de visitas. Por lo tanto, el hecho de que un tutor tenga la facultad de restringir el régimen de visitas a la persona tutelada depende del lugar de residencia de esta.

En esencia, las leyes de todos los estados y territorios, salvo Nueva Gales del Sur y el Territorio de la Capital Australiana, otorgan a los tutores facultades relacionadas con el acceso a la persona bajo tutela.

Sigue leyendo para saber más sobre cómo funciona esta situación en tu estado o territorio.

Legislación de los estados y territorios

Tutela en Queensland: sí

El artículo 33, apartado 1, de la Ley de Tutela y Administración de 2000 ( Queensland) autoriza al tutor, con sujeción a los términos del nombramiento, a realizar cualquier acto relacionado con un asunto personal que la persona tutelada hubiera podido realizar de haber tenido capacidad.

En la Ley se define el término «asunto personal» como aquello que incluye «quién puede tener visitas de contacto u otro tipo de contacto con el adulto».

Por lo tanto, en el caso de una persona bajo tutela que resida en Queensland, el tutor designado sí tiene la facultad de permitir o restringir el contacto con ella.

Tutela en Victoria: sí

La Ley de Tutela y Administración de 2019 ( Victoria) otorga a los tutores designados la facultad de tomar decisiones sobre asuntos personales, tal y como se establece en el artículo 38, apartado 1, letra a), e incluye ejemplos de lo que se entiende por «asunto personal». Uno de los ejemplos que se citan es «otras personas con las que la persona se relaciona».

Por lo tanto, el tutor de una persona bajo tutela que resida en Victoria sí tiene la facultad de permitir o restringir el contacto con ella.

Tutela en Australia Occidental: sí

En virtud del artículo 45, apartado 2, de la Ley de Tutela y Administración de 1990 ( Australia Occidental), el tutor podrá decidir «con quién debe relacionarse la persona representada».

Es evidente que el tutor de una persona bajo tutela (o «representada») que resida en Australia Occidental sí tiene la facultad de permitir o restringir el contacto de otras personas con ella.

La tutela en Australia Meridional: una situación incierta

En Australia Meridional, la Ley de Directivas Anticipadas de 2013 (SA) sustituyó tanto el poder de tutela duradero como el poder notarial médico por un único formulario de directiva anticipada. (Cualquier nombramiento de poder de tutela duradero realizado antes de la entrada en vigor de la nueva ley sigue teniendo validez jurídica, a menos que la persona haya redactado desde entonces una nueva directiva anticipada).

La directiva anticipada de atención sanitaria permite a una persona plasmar por escrito sus instrucciones y deseos respecto a la atención sanitaria futura, la residencia, el alojamiento y otros asuntos personales.

Asimismo, les permite designar a uno o varios representantes para que tomen esas decisiones en su nombre, y dichos representantes están autorizados por la ley a tomar esas decisiones, guiándose por las instrucciones y los deseos por escrito de la persona.

Sin embargo, aunque los términos «asistencia sanitaria», «residencial» y «alojamiento» están bastante claros, la ley no define exactamente qué abarca el concepto de «asuntos personales».

Los deseos expresados por escrito por la persona en la directiva anticipada de atención médica pueden incluir instrucciones sobre las personas con las que desea o no desea tener contacto, o bien dejar constancia de su deseo de que la persona o personas designadas para tomar decisiones en su nombre tengan la facultad de permitir o denegar el acceso a dichas personas.

Esto sugiere que, si una persona ha dado instrucciones sobre quién puede o no puede tener acceso a ella, es probable que cualquier decisión relativa a dicho acceso resulte sencilla.

Pero, ¿qué ocurre si la persona no ha dado instrucciones específicas sobre el acceso en su directiva anticipada de atención médica? ¿Tendrán entonces los representantes para la toma de decisiones la facultad de decidir sobre cuestiones relacionadas con el acceso?

No está claro, y dependerá de cómo se defina el término «asuntos personales». Hasta ahora, ningún juzgado ni tribunal de Australia Meridional ha dictado una sentencia que ofrezca una definición. Lo mejor sería asegurarse de dejar constancia de cualquier preferencia o deseo sobre el acceso en la Directiva de atención médica anticipada a la hora de redactarla.

La tutela en el Territorio del Norte: a veces

En el Territorio del Norte, una persona puede elaborar un plan personal anticipado (APP), que, entre otras funciones, designa a las personas que actuarán como sus «responsables de la toma de decisiones». Se trata de la misma figura que la de tutor en otros estados y territorios.

El artículo 20 de la Ley de Planificación Personal Anticipada de 2013 (Territorio del Norte) faculta a un representante designado en virtud de una autorización de planificación personal anticipada (APP) a realizar «cualquier acto relacionado con el asunto que el adulto representado pudiera realizar legalmente si tuviera capacidad jurídica», con sujeción a las facultades que le confiere el documento de planificación personal anticipada.

Si una persona no especifica en su Plan de Planificación Personal Anticipada (APP) ningún asunto concreto para el que se designe a un representante, «el representante quedará designado para todos los asuntos». El artículo 16, apartado 2, de la Ley de Planificación Personal Anticipada de 2013 enumera ejemplos de asuntos para los que se puede designar a un representante, entre los que se incluyen «las relaciones con otras personas, incluidas las relaciones íntimas o sexuales».

La ley también establece los aspectos que debe tener en cuenta la persona encargada de tomar las decisiones, entre ellos «la protección del adulto frente a daños, negligencia, maltrato y explotación».

Esto significa que la persona designada para tomar decisiones tiene la facultad de tomar decisiones relativas a las relaciones con otras personas, lo que incluye permitir o restringir el contacto.

No obstante, el Tribunal Civil y Administrativo del Territorio del Norte también puede nombrar a un tutor, en cuyo caso se aplican las disposiciones de la Ley de Tutela de Adultos de 2016 ( NT).

El artículo 21 de dicha Ley otorga al tutor la facultad de «tomar decisiones en relación con los asuntos personales y económicos sobre los que el tutor tiene competencia en virtud de la resolución de tutela, siempre que dichas decisiones sean necesarias». La Ley incluye en su definición de «asunto personal» «las relaciones con otras personas, incluidas las decisiones sobre quién puede o no visitar al adulto».

Por lo tanto, un tutor designado por el Tribunal también tiene competencia para autorizar o restringir el contacto con una persona bajo tutela que resida en el Territorio del Norte, pero solo si así lo especifica la resolución de tutela.

La tutela en Tasmania: a veces

El artículo 25 de la Ley de Tutela y Administración de 1995 ( Tasmania) otorga dicha facultad, pero ofrece más detalles sobre los casos en los que es aplicable.

La ley establece que el tutor tiene la facultad de «restringir las visitas a la persona representada en la medida en que sea necesario para velar por su interés superior, así como de prohibir las visitas de cualquier persona si el tutor tiene motivos razonables para creer que estas podrían tener un efecto negativo en la persona representada».

Esto significa que el tutor designado de una persona bajo tutela («representada») que resida en Tasmania sí tiene la facultad de permitir o restringir el contacto con ella, pero únicamente en el marco de su interés superior y teniendo en cuenta las consecuencias que dicho contacto pueda tener. La ley no permite restringir el contacto por otros motivos.

Tutela en el Territorio de la Capital Australiana: no

La tutela se rige por la Ley de Tutela y Administración de Bienes de 1991, y dicha ley no otorga específicamente al tutor la facultad de determinar quién puede y quién no puede tener contacto con la persona tutelada.

Por lo tanto, un tutor designado de una persona bajo tutela que resida en el Territorio de la Capital Australiana no tiene autoridad para permitir o restringir el contacto de otras personas con ella.

La tutela en Nueva Gales del Sur: estudio de caso

La legislación de Nueva Gales del Sur tampoco hace mención alguna a las facultades de visita. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur ha examinado recientemente la cuestión de si un tutor en dicho estado tiene la facultad de denegar el derecho de visita en el caso EB contra GB (n.º 2) [2022] NSWSC 1011.

Antecedentes del caso

En el momento de los hechos, el padre tenía 98 años y padecía la enfermedad de Alzheimer. Su estado se había deteriorado hasta tal punto que ya no reconocía a la mayoría de las personas y no podía comunicarse. Su esposa era su tutora y apoderada designada.

La pareja de ancianos tenía tres hijos. Aunque mantenían una buena relación con sus dos hijos varones, lamentablemente estaban distanciados de su hija.

El distanciamiento había comenzado cuatro años antes, en 2018, cuando la hija inició un procedimiento judicial contra miembros de su familia y las empresas controladas por esta. El procedimiento fue complejo y polémico, y la ruptura que provocó en la relación entre la hija y sus padres nunca se superó.

Surge un conflicto por un contacto

A principios de 2019, el padre ingresó en una residencia de ancianos y, en mayo de 2020, la hija, a través de su abogado, solicitó visitarlo. Dado que esto ocurrió durante la pandemia de COVID-19, se organizó una videoconferencia para agosto de 2020 con algunas condiciones:

Era necesario que un empleado del centro estuviera presente para vigilar el estado de salud del padre.
La hija no debía mencionar los litigios familiares.
La reunión terminaría si la hija sacara a colación los litigios o si el padre se sintiera angustiado.

En ese momento, la hija llevaba unos tres años sin ver a su padre y, dada la distancia que se había creado entre ellos y el deterioro cognitivo de este, la esposa creía que el padre se sentiría angustiado por el encuentro o se pondría nervioso.

El director de operaciones (COO) del centro de atención a personas mayores asistió a la videoconferencia de agosto e informó posteriormente de que el padre no respondía a los intentos de conversación de su hija, no parecía reconocerla y, en ocasiones, se quedaba dormido durante la reunión.

Una segunda videoconferencia celebrada en diciembre de ese año tampoco tuvo más éxito, ya que, para entonces, el padre ya no podía comunicarse en absoluto y no se encontraba del todo lúcido. El director de operaciones informó de que el padre mostraba en diciembre el mismo bajo nivel de participación que en agosto, que parecía que la hija «ni entendía ni aceptaba» su estado, y que su forma de dirigirse a él era «repetidamente insistente» y emotiva.

La hija y el padre no volvieron a tener contacto durante 18 meses, hasta mayo de 2022, cuando la hija llamó por teléfono a la residencia de ancianos para hablar con él. Según ella, cuando le dijo quién era, él soltó un «grito atronador» y, durante toda la llamada, fue incapaz de responderle cuando ella le hablaba.

Ese fue el último contacto que la hija tuvo con su padre. Intentó visitarlo tras esa llamada, pero su esposa, en calidad de tutora del padre, se negó a darle permiso para hacerlo. A la familia le preocupaba cómo podría afectar el comportamiento de la hija al padre, dado el estado en el que se encontraba, ya que el director de operaciones había dicho que «podría alterarse y ponerse nervioso» si ella volvía a comportarse de la misma manera.

El asunto se lleva ante los tribunales

Los abogados de la hija y de la esposa mantuvieron un intercambio de comunicaciones para intentar resolver el asunto. El abogado de la esposa argumentó que, en su calidad de tutora del padre, la esposa tenía derecho a decidir si se permitía a la hija visitarlo y que, en aquel momento, se encontraba demasiado enferma para dar instrucciones.

Al no alcanzarse un acuerdo, el asunto se remitió al Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur para que este determinara si un tutor designado tenía competencia para decidir quién podía y quién no podía mantener contacto con la persona incapacitada.

El documento tipo de «Nombramiento de tutor permanente» que había utilizado el padre establecía que el tutor designado tenía la facultad de:

(a) determinar dónde vivía el padre

(b) determinar qué atención sanitaria recibió

(d) el consentimiento para someterse a un tratamiento médico u odontológico.

El Tribunal determinó que el derecho de visita y el contacto no entraban dentro de esas competencias y que la legislación de Nueva Gales del Sur tampoco los concedía.

La decisión y sus fundamentos

Por lo tanto, el Tribunal decidió que la esposa, en su calidad de tutora del padre, no tenía autoridad alguna para denegar el contacto a la hija. No obstante, señaló que el centro de atención a personas mayores sí tenía cierta competencia para determinar quién podía visitar a los residentes.

El acuerdo relativo a la atención residencial del padre establece que el centro puede denegar la entrada a los visitantes que incumplan las instrucciones y normas razonables del centro. El Tribunal señaló que el centro tendría derecho a recabar la opinión de los familiares, incluida la hija, a la hora de decidir si le concedía el acceso.

· Este caso deja claro que, en Nueva Gales del Sur, un tutor no tiene la facultad de decidir quién puede y quién no puede mantener contacto con la persona incapacitada, a menos que dicha facultad se incluya expresamente en el documento de nombramiento de tutor permanente.

Cómo evitar disputas y confusiones en materia de tutela

Nombrar a un tutor es una parte importante de la planificación del futuro, aunque no preveas que surjan disputas sobre el derecho de visita ni ningún otro tipo de problema.

Es importante tener en cuenta que el procedimiento para nombrar tutores y la aplicación de dicha tutela varían de un estado a otro en Australia. Consulta toda la información disponible a través del gobierno de tu estado o territorio, recursos como Compass u organizaciones como Legal Aid.

Es recomendable solicitar asesoramiento jurídico a la hora de redactar tu documento de tutela, ya que te puede ayudar a establecer las mejores disposiciones para tu cuidado en el futuro.

¿Qué puede hacer si se le deniega el acceso?

Todas las decisiones y actuaciones de un tutor que actúe en esa calidad deben redundar en el interés superior de la persona tutelada.

Si considera que un tutor no está actuando en el interés superior de la persona tutelada al impedirle el acceso a ella, puede solicitar al Tribunal Administrativo del estado o territorio correspondiente que revise el nombramiento del tutor.