La nueva Ley de Atención a las Personas Mayores necesita un sistema operativo contra la discriminación por edad.

El edadismo es un problema de arquitectura, no de actitud, escribe Philippa Lewis, y la nueva ley debe basarse en unos cimientos antiedadistas respaldados por pruebas y impulsados por la innovación.

Publicado: 14 de diciembre de 2025
  • nacional
  • 14 de diciembre de 2025
  • Agenda Australiana sobre el Envejecimiento

La nueva Ley de Atención a las Personas Mayores de Australia promete un futuro basado en los derechos, la seguridad y la dignidad.

Aunque se trata de un avance positivo que nos aleja de los modelos de atención transaccionales y nos acerca a un sistema que reconoce a los australianos mayores como ciudadanos con derechos y no como receptores pasivos de servicios, a menos que abordemos el sistema operativo más profundo que sustenta nuestra forma de pensar sobre el envejecimiento, la dignidad seguirá siendo una aspiración y no una realidad vivida.

Ese sistema operativo es discriminatorio por motivos de edad.

Se refleja en el lenguaje de las políticas, las vías de atención, las decisiones de triaje, las hipótesis sobre la fuerza laboral, el diseño de productos e incluso el debate público.

El debate sobre si el envejecimiento debe clasificarse como una «enfermedad» es una prueba de cómo enmarcamos constantemente el envejecimiento como algo que va mal.

La idea de que el envejecimiento pueda ser una enfermedad es reveladora en sí misma. Sugiere que, a menos que tratemos el envejecimiento como una patología, no sabemos de qué otra manera hablar de él.

Philippa Lewis es directora del Centro Global para el Envejecimiento Moderno y empresaria del sector de la tecnología sanitaria.