Foto de una mujer con rebeca gris y la mano en la barbilla

¿Quién decide sobre el uso de sujeciones físicas y químicas en los centros de asistencia a personas mayores?

La Royal Commission into Aged Care Quality and Safety detectó un uso excesivo de prácticas restrictivas en la asistencia a ancianos y recomendó reformas legislativas urgentes.

Publicado: 5 octubre 2025
  • vic
  • 5 de octubre de 2025
  • Justicia para la tercera edad

Las prácticas restrictivas implican limitar la libertad de una persona para controlar su comportamiento, y pueden incluir la restricción física, el uso de medicamentos psicoactivos o el aislamiento de una persona en una habitación de la que no puede salir o de la que se le hace creer que no puede salir.

Para aclarar quién puede decidir sobre el uso de una práctica restrictiva en la asistencia residencial a personas mayores en Victoria, el Gobierno del Estado introdujo la Ley de Sustitución del Responsable de la Toma de Decisiones (SDM Act) sobre Prácticas Restrictivas en la Asistencia a Personas Mayores (Aged Care Restrictive Practices Substitute Decision-maker Act), que entró en vigor el 1 de julio de 2025.

La Ley SDM establece una jerarquía de personas que pueden tomar decisiones en nombre de un residente anciano en relación con el uso de una práctica restrictiva, cuando el residente anciano no tiene capacidad de decisión.

Aged Care Justice (ACJ) ha creado hojas informativas para el público y la comunidad jurídica con el fin de mejorar la comprensión de los nuevos requisitos. Las encontrará en el siguiente enlace.

Este proyecto recibió financiación a través del Programa de Subvenciones de la Junta de Servicios Jurídicos de Victoria.

En virtud de la legislación de la Commonwealth en materia de asistencia a personas mayores, los proveedores de asistencia residencial a personas mayores deben obtener el consentimiento informado para una práctica restrictiva antes de su uso.

La Ley SDM era necesaria, ya que los poderes notariales o los nombramientos de responsables de la toma de decisiones sobre tratamientos médicos en Victoria no cubren las prácticas restrictivas.

"Estas reformas eran necesarias urgentemente para poner fin a la confusión sobre quién puede dar o denegar el consentimiento para el uso de una práctica restrictiva. Se trata de una cuestión de derechos humanos, y se necesitan más reformas, como directrices que ayuden al sustituto en la toma de decisiones sobre las consideraciones a tener en cuenta a la hora de tomar estas difíciles decisiones", afirma la directora general y abogada de la ACJ, Anna Willis.

El orden de los responsables sustitutos establecido por la Ley SDM es:

  1. una persona designada por el residente

  2. un nombramiento temporal si no hay candidatura

  3. nombramiento mediante solicitud al Tribunal de la Administración Civil de Victoria (VCAT)

  4. solicitud del prestador de asistencia a personas mayores para que el VCAT decida sobre el uso de una práctica restrictiva

Todos los comentarios son moderados. Consulte nuestras condiciones de uso para saber cómo participar en nuestra comunidad.